BUSQUE EL TEMA QUE DESEE

jueves, 30 de abril de 2015

Por favor, en las próximas elecciones , vota con cuidado...y escoge con conciencia.

EL PELUQUERO
Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo servicio comunitario.  El florista quedó agradecido y dejó el negocio. Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas en la puerta.
Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió:
- No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo servicio comunitario. El panadero se puso contento y se fue. A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento y una docena de donas y bizcochos esperándolo en la puerta.
Entonces un Senador fue a cortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo servicio comunitario.  El senador contento se alejó.
Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de senadores, 10 diputados, 15 regidores, el alcalde con sus secretarios, la esposa del alcalde y 6 hijos, todos haciendo cola para cortarse gratis.
Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe, actualmente, entre los ciudadanos comunes y los miembros del "honesto" grupo de ciudadanos que nos gobiernan...
Por favor, en las próximas elecciones , vota con cuidado...y escoge con conciencia.

¡Tú decides!
1-      El ladrón vulgar te roba: El dinero, el reloj, la cadena, el coche, el móvil y cualquier bagatela más.
2-      El Político te roba: La salud, la vivienda, la educación, la pensión, la recreación, el trabajo y hasta la conciencia.

1. El primer ladrón te elige... ¡A TI!
2. El segundo ladrón... ¡LO ELIGES TÚ!
¡Analiza y Piensa!
Atentamente,
EL PELUQUERO

sábado, 25 de abril de 2015

UNA ACCIÓN CIVIL


Middlesex Canal - Woburn, MA - DSC02893.JPG
Es una película dramática estadounidense de 1998 dirigida por Steven Zaillian y protagonizada por John Travolta y Robert Duvall. El film está basado en el libro homónimo deJonathan Harr, el cual a su vez está basado en un hecho real sobre un caso judicial sobre contaminación hídrica que tuvo lugar en los años 80 en la localidad de WoburnMassachusetts.
John Travolta, London, 2013 (derivate).jpgA lo largo de la película, una pequeña firma de abogados llevan ante los tribunales a varias empresas cercanas a un río de Woburn de ser acusadas de arrojar productos extremadamente contaminantes (Disolventetricloroetileno y Silicona) que parecen estar relacionados con la muerte y el empeoramiento de la salud de algunos vecinos del lugar por causas de leucemiacáncer.
El caso se dio a conocer como Anne Anderson, et al., v. Cryovac, Inc et al. siendo este el primer caso de alegación del acta 96 F.R.D 431 (denegación de la acusación a desestimar).
Robert Duvall.jpg
Duvall fue nominado a un Óscar al Mejor Actor.


Argumento

Jan Schlichtmann (John Travolta) recibe la llamada de Anne Anderson (Kathleen Quinlan), una mujer que perdió a su hijo porleucemia, aparentemente por la contaminación hídrica existente en el río y que llega a los grifos de las casas y la cual le pide acciones legales contra los responsables.
Varios vecinos de la localidad afectada se reúnen con él y les explica como en poco tiempo se ha incrementado los casos de problemas cancerígenos sospechando de que las empresas están vertiendo productos tóxicos al agua. Debido a que se trata de empresas multimillonarias, rechaza el caso al considerar que no llegaría a buen puerto, sin embargo, al revisar el río y variastenerías acepta el caso y emprende acciones legales contra las empresas Beatrice Foods y W. R. Grace and Company al estar relacionadas con las tenerías. Al mismo tiempo piensa que este caso podría ser positivo para él y su firma.
En una vista previa ante la Corte Federal, Jan representa las familias afectadas, los cuales exigen la limpieza de la zona contaminada y una disculpa, sin embargo, el caso empieza a pasar factura tanto a Jan como sus compañeros (Tony Shalhoub yŽeljko Ivanek), los cuales, a pesar de los problemas financieros que conlleva el pleito y la influencia de las empresas demandadas deciden seguir adelante aunque eso les pueda llevar a la ruina.
Sin embargo, Jan se deja llevar por su orgullo y rechaza cualquier acuerdo económico al pensar que la cosa no va de dineros y declara que si ganan el juicio pagarán los costes del mismo, mientras tanto, su pequeña firma va endeudándose cada vez más. Tras un largo proceso, el juez falla a favor de los demandados contra la empresa W. R. Grace, pero no así con Beatrice Foods (que le ofreció una indemnización de 20 mill. de dólares). Con la primera llega a un acuerdo extrajudicial por 8 mill. de dólares, por lo que la indemnización no alcanza a cubrir los gastos del juicio y la firma de Jan quiebra mientras que las familias se quedan decepcionadas por el resultado.
No obstante, Jan no se rinde, y tras escribir a la EPA sobre el caso, la agencia medioambiental decide retomar el caso y así recurrir a la sentencia.
En las últimas escenas de la película en la que se ven envueltos los personajes anteriormente demandados, se cuenta mediante fotogramas el destino de las respectivas empresas con el resultado final de que ambas quebraron tras tener que costear las indemnizaciones y la limpieza total del área contaminada llevadas así a la bancarrota, mientras que Jan (quien trabaja actualmente en Boston para la EPA) prosiguió ejerciendo la abogacía en asuntos medioambientales al mismo tiempo que le costó varios años pagar los créditos al banco.

Reparto

Demandantes
Acusados
Otros personajes

Recepción[editar]

Las críticas fueron en general positivas: la website Rotten Tomatoes calificó la película con un 60% de nota ante el consenso de los críticos al definirla de "inteligente y nada convencional".1 Sin embargo y a pesar de las críticas y la nominación de Duvall al Óscar, la producción registró un éxito discreto en la taquilla.2 La recaudación comercial fue inferior al presupuesto inicial (56 mill. dólares frente a 75 mill del presupuesto). Durante su estreno en los cines, compartió cartel con otras películas taquilleras comoShakespeare in LoveThe Prince of EgyptYou've Got MailStepmom y Patch Adams.

Véase también[editar]

Referencias[editar]

Enlaces externos[editar]

jueves, 16 de abril de 2015

Lima dejó de ser destino ideal de los migrantes para progresar

Lima dejó de ser destino ideal de los migrantes para progresar

Otras 13 regiones, entre las que destacan Áncash, Arequipa y Cusco, resultan más atractivas por su crecimiento económico



Lima dejó de ser destino ideal de los migrantes para progresar
(Foto referencial / Archivo El Comercio)



ÁncashArequipaCusco, Ica, Lambayeque, La Libertad, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Piura, San Martín, Tacna y Ucayali se han convertido en los nuevos polos de atracción migratoria para los peruanos, por encima de la ciudad de Lima.
Así se concluye en el estudio "Migraciones internas del Perú", publicado por la Organización Internacional para las Migraciones(OIM). Según el documento, Lima dejó de ser el gran centro de atracción migratoria interna en el país, debido al desarrollo productivo de otras 13 regiones.
La investigación precisa que la quinta parte de la población peruana (más de 6 millones de personas) son migrantes internos a nivel departamental. Es decir, residen en un departamento diferente al que nacieron. 
Lima y Callao, seguidos de Arequipa, Tacna, San Martín, Madre de Dios, La Libertad, Moquegua y Lambayeque tienen una población migrante consolidada. En tanto, las regiones que perdieron a la mayor cantidad de pobladores por la migración son Cajamarca, Puno, Ayacucho, Huancavelica, Apurímac y Huánuco.
Al respecto, José Dávalos, jefe de la Misión de la OIM en Perú, dijo que si bien la migración interna tiene muchos aspectos positivos, también ha precipitado procesos de despoblamiento en las regiones de origen de los migrantes, precisamente las más pobres del país. 
"Estas zonas han experimentado pérdida de capacidades productivas debido al abandono del campo y envejecimiento de su población dado que la más joven se va en busca de mejores oportunidades de progreso", afirmó.

viernes, 3 de abril de 2015


Los ministros de Estado llegaron a Palacio de Gobierno a las 6:00 p.m. y la ceremonia de juramentación del Gabinete Ministerial inició cerca de las 8:20 p.m.
Los tres nuevos ministros de este Gabinete son Gustavo Adrianzén en la cartera de Justicia y Derechos Humanos, en reemplazo de Fredy Otárola; Ana María Sánchez en el ministerio de Relaciones Exteriores, por Gonzalo Gutiérrez; y Jakke Valakivi en el ministerio de Defensa, en reemplazo del mismo Pedro Cateriano.

Ollanta Humala presentó a su nuevo Gabinete Ministerial
A partir de esto, el resto de carteras del Ejecutivo fue ratificada de la siguiente manera: 
Alonso Segura en el ministerio de Economía y Finanzas, José Luis Pérez Guadalupe en la cartera del Interior, Jaime Saavedra en el ministerio de Educación, Aníbal Velásquez en el ministerio de Salud, Juan Manuel Benites en la cartera de Agricultura, Daniel Maurate en la cartera de Trabajo y Promoción del Empleo y Piero Ghezzy en el ministerio de la Producción.
También Magali Silva en el ministerio de Comercio Exterior y Turismo, Rosa María Ortiz en la cartera de Energía y Minas, José Gallardo Ku en el ministerio de Transportes y Comunicaciones, Milton von Hesse en la cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Marcela Huaita en el ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Manuel Pulgar-Vidal en la cartera del Ambiente, Diana Álvarez-Calderón como ministra de Cultura y Paola Bustamante como titular de Desarrollo e Inclusión Social.
En declaraciones a la prensa el día de ayer, Humala negó que exista un vacío de poder en el Gobierno, tras la forzada salida de Ana Jarade la PCM.
“No hay vacíos de poder, los ministros siguen trabajando y vamos a cumplir con el plazo que manda la Constitución [para nombrar a los nuevos integrantes del Gabinete], lo más probable es que mañana tengamos a un nuevo primer ministro o una nueva primera ministra”, manifestó desde el Callao, donde supervisó la construcción del buque escuela Unión de la Marina de Guerra del Perú.
Ollanta Humala le pidió a los medios de comunicación no especular sobre la decisión que adoptará respecto al reemplazado de Ana Jara.
“Yo les rogaría que no especulemos tanto sobre la decisión que voy a tomar, entiendo esa ansiedad y expectativa […] El gobierno está trabajando con transparencia, con responsabilidad”, añadió, para luego, volver a calificar de “irresponsable” al Congreso por censurar aAna Jara.
Al ser consultado sobre si tenía una reflexión sobre la DINI, el jefe de Estado respondió que lo único que cabe es monitorear la situación de Chosica, que está en emergencia por la caída de una serie de huacos.
Para concluir, Ollanta Humala dijo que es lógico que los inversionistas estén preocupados por lo que sucede en el Perú. Añadió que la censura a Ana Jara ha provocado inestabilidad.
LEE TAMBIÉN...

Tags relacionados

Ollanta Humala


Pedro Cateriano

BLOGUEANDO